Nous avons besoin d'un terrain d'entente à partir duquel travailler et aborder les questions de développement vertical personnel qui transcende les contextes.
L'ontophronologie est le nom technique de la métacognition adulte selon Stevens (2020).
De ce qui suit, on comprendra comment la déconstruction du processus de développement de sa pensée peut être catégorisée et rebaptisée Ontophronologie. Il s'agit de savoir comment vous savez ce que vous savez de votre cognition et de votre construction de « soi » dans son contexte. C'est votre position épistémique (Laske, 2008). Le travail de Laske peut être considéré comme développemental en ce qu'il ne s'agit pas d'une courbe d'apprentissage mais d'un mouvement dialectique, et en tant que tel, relèverait de la nouvelle bannière psychologique de « l'intelligence dynamique ». Stevens (2020) va encore plus loin avec la métacognition adulte dont l'ontophronologie est le nom.
En le décomposant en composantes d'intentions cognitives (intégrées dans le "maintenant"), plutôt qu'en utilisant des questions dialectiques (qui ont une direction future), et en ignorant essentiellement l'approche psychodynamique standard du développement, nous obtenons une compréhension plus profonde de la façon dont un individu comprend sa propre pensée et son propre comportement dans le contexte du moment. Leur conscience de leur conscience. Cela nous oblige donc à créer un nouveau langage pour aller avec le nouveau paradigme.
Nous ne pouvons pas compter sur un langage ancien qui a des connotations différentes dans d'autres domaines. Comment le Quotient de Conscience™ (QC) se compare-t-il et contraste-t-il avec d'autres systèmes de profil déjà sur le marché, et comment est-il lié à leur sortie de manière profonde ?
Premièrement, sur la nature de la pensée, il serait peut-être plus approprié de changer la nominalisation contextuelle de l'ontologie, en quelque chose de plus adapté à l'aspect cognitif du profil. Un mot qui démontre la nature de l'être lorsqu'il s'agit de comprendre comment nous pensons, comme : « Ontophronologie » - Onto (être) et Phroneo (avoir de la compréhension, penser).
Dans les technologies de l'information, l'ontologie est le modèle de travail des entités et des interactions dans un domaine particulier de connaissances ou de pratiques, comme le commerce électronique ou « l'activité de planification ». En intelligence artificielle (IA), une ontologie est, selon Tom Gruber, spécialiste de l'IA à l'université de Stanford : « la spécification de conceptualisations, utilisée pour aider les programmes et les humains à partager les connaissances ». Dans cet usage, l'ontologie est un ensemble de concepts - tels que des choses, des événements et des relations - qui sont spécifiés d'une certaine manière (comme un langage naturel spécifique) afin de créer un vocabulaire convenu pour échanger des informations. La nature même de l'être.
Le Quotient de Conscience™ n'est pas axé sur la structure de la pensée, selon le cadre de développement cognitif (CDC) d'Otto Laske.
Il s'agit davantage d'une mesure de la position épistémique du client en ce sens qu'il s'agit d'une représentation directe de la manière dont une personne se construit dans son contexte et de la manière dont ce processus de construction (Intelligence Dynamique / ID) nous aide à cartographier sa pensée dans une perspective plus large. L'intelligence dynamique est directement liée aux intentions cognitives (IC) individuelles car elle demande dans quelle mesure vous êtes conscient de votre construction de soi basée sur la combinaison de cinquante IC. Le résultat final est la prise de conscience que votre réponse sur le moment est un véritable choix conscient.
Ainsi, le QP (Quotient de Pensée) concerne la façon dont nous rythmons la réalité d'une personne afin de valider sa pensée, en utilisant sa propre méthode de construction pendant qu'elle le fait, consciemment ou inconsciemment, pour construire sa vision du monde (construction sociale) et se construire à l'intérieur (construction cognitive).
Dans son livre : "Mieux comprendre la pensée – Oubliez la Motivation", Arne Maus a énoncé quatre points qui définissent ce qu'il a appelé les préférences de pensée. Je les ai adaptés à mes besoins car mes recherches m'ont aidé à déterminer qu'ils ne sont pas une "préférence", mais une intention cognitive. Votre intention envers une façon particulière de penser pour un résultat particulier. Voici la liste :
Les intentions cognitives sont les inclinations que les gens ont développées au cours de leurs relations avec eux-mêmes et avec leur environnement. (Maus. p19).
Cela ressemble à la psychologie de la construction personnelle. La psychologie de la construction personnelle (PCP) est une psychologie très libre et stimulante. Nous ne sommes pas considérés comme des victimes des circonstances ; nous avons le pouvoir de changer et de grandir. Nous ne sommes limités dans notre vision de nous-mêmes et de notre avenir que par nos propres « angles morts » internes - ceux-ci limitent les futurs possibles que nous pouvons voir par nous-mêmes et restreignent donc notre capacité à nous développer. Si nous pouvons voir un avenir du tout. Cela dépendrait de notre niveau de conscience de soi et d'intelligence dynamique !
Une autre description d'une intention cognitive est:
Le système de profil Identity Compass (Boussole d’Identité) a été vérifié au fil du temps par le Dr Scheffer à Hambourg et le Dr Stevens à Coventry, en utilisant plus de 8’000 profils ainsi qu'un support qualitatif de Stevens (2020).
Les intentions cognitives peuvent être sous-catégorisées en types socio-émotionnels et cognitifs en fonction de la sortie de l'intention individuelle. Si l'on est principalement procédural, c'est une indication de la façon dont on donne un sens à ses actions, donc cognitif. Le contraire [sic] est Options, et serait considéré comme une réponse émotionnelle à une tâche.
Le même principe peut être appliqué aux autres 48 intentions cognitives afin de donner une carte de la façon dont nous construisons notre pensée de trois manières potentielles :
la création de signification, la création de sens et une position épistémique globale.
Une notion de base est que d'après le CDC de Laske, certains comportements (dans le contexte) sont disponibles pour les personnes aux niveaux supérieurs de la pensée complexe qui ne sont pas disponibles pour les penseurs de niveau inférieur. Cela est également vrai pour les valeurs et les intentions cognitives.
Nous sommes en mesure de cartographier ces comportements contextuels en utilisant la combinaison des intentions cognitives, selon les systèmes d’Identity Compass et du Quotient de Pensée (QP).
Du point de vue de l'intelligence dynamique, nous raccourcissons essentiellement le processus CDC et éliminons le besoin d'un entretien, d'une transcription ultérieure de l'entretien, puis d'une interprétation des résultats à l'aide de la méthode enseignée.
Cela supprime tout biais de l'intervieweur et permet au client de nous dire comment il construit sa pensée et ce qu'il sait de cette construction dans la mesure où il le sait sur lui-même, plutôt que de se faire dire par l'expert du profil, comme tout autre outil de profil l'exige.
Collectivement, il s'agit de "Qui suis-je?" autant que "Comment vais-je?" et cela dépend de l'endroit où je place mon attention. Le Quotient de Conscience™ démontre que le client est soit:
Le QC démontre qu'il faut passer par la création de sens pour arriver à la création de sens, et si vous êtes équilibré entre vos intentions cognitives dans le profil, alors vous êtes équilibré entre vos réponses émotionnelles et cognitives aux stimuli, et avez donc le potentiel de choisissez votre Réponse. Cela vous placerait au niveau 9+ du Quotient de Conscience™.
De manière simpliste, on pourrait avoir le choix pour certaines intentions cognitives, mais pas pour d'autres, donc là où l'on pourrait être QC6 pour un ensemble et QC8 pour un autre, ceux-ci s'agrègent pour former une position épistémique de QC7. C'est évidemment plus robuste sur 50 intentions cognitives qu'un exemple de deux.
Nous le faisons par Perturbation du Modèle ! Les schémas obtenus à partir du Quotient de Conscience™ peuvent être vus comme une carte du soi épistémique en évolution. Vous n'augmenterez pas votre intelligence dynamique à moins que vous ne fassiez quelque chose de différent, et les recherches de Stevens (2020) montrent que faire le contraire de vos schémas normaux suscités par le QC est la perturbation nécessaire de la croissance verticale.
Par exemple : lorsque Observateur est faible et le blâme est élevé, on ne peut pas séparer la responsabilité de Soi et de l'Autre. Alors on demande au client de prendre du recul pour donner du Sens, pour se voir et voir l'Autre pour donner du Sens à son image de soi.
Le changement de motifs – voire modèle - peut être complexe ou simple. L'objectif de la perturbation des modèles n'est pas de confondre, mais d'aider à guider le client vers le style de pensée opposé afin de déplacer les intentions cognitives du sujet vers l'objet, de sorte que finalement, le client a le choix. Voir l'image ci-dessous en utilisant Interne et Externe comme exemples d'un changement dans l'Intelligence Dynamique et comment nous les inversons jusqu'à ce que nous atteignions le Choix.
Suivez ce processus pour la déconstruction de soi en contexte:
On pourrait dire que plus nous sommes capables de prédire notre monde, plus nous avons de contrôle sur lui. De même, certaines valeurs sont alignées sur les différents niveaux de pensée complexe. Par exemple : à QP5, « l'honnêteté » est une valeur qui permet d'assumer une bonne et une mauvaise façon de fonctionner dans le monde (également appelée procédurale). Quelqu'un est tenu à des normes plus élevées en raison de cette valeur. Mais seulement aux niveaux inférieurs. Une fois que vous atteignez un niveau supérieur de pensée complexe, "l'honnêteté" devient une nominalisation et n'est pas plus valable que la "vérité". C'est subjectif et impermanent.
De ce qui précède, on peut voir comment la compréhension de la construction du développement de sa pensée peut être catégorisée et renommée Ontophronologie afin de la séparer de la nominalisation existante pour le Constructivisme, le Constructionnisme, la Métacognition, etc. Il s'agit de savoir comment vous savez ce que vous savez de votre pensée et de votre construction de soi dans le monde. C'est la nouvelle arène de la métacognition adulte et s'appelle :